Книжное
Прочитала я на днях новый роман Акунина – «Ф. М.»
Вот скажите: почему книги господина Чхартишвили так дорого стоят?
Это еще хорошо, что я роман этот не покупала, а скачала, чтобы почитать…
Потому что – разочаровало меня сие сочинение. Мне уже приходилось читать о том, что многие ставят акунинский цикл о Николаса Фандорине ниже, чем книги об Эрасте Петровиче. Недотягивает современный внук до своего знаменитого деда.
Но тут даже не в этом дело. В этом романе господин Чхартишвили, на мой взгляд, слишком много внимания уделил «физиологии», так сказать. Не скажу, что его стилизация «под Достоевского» меня убедила. И потом – такие пространные комментарии… В самом романе много недомолвок, непонятностей, а потом – нате вам, целые сцены в примечания ушли.
Нет, читается сей роман достаточно легко, и даже где-то увлекательно. Но вот перечитывать его я явно не стану. Этим мое «знакомство» с «Ф.М.» и ограничится.
Вот скажите: почему книги господина Чхартишвили так дорого стоят?
Это еще хорошо, что я роман этот не покупала, а скачала, чтобы почитать…
Потому что – разочаровало меня сие сочинение. Мне уже приходилось читать о том, что многие ставят акунинский цикл о Николаса Фандорине ниже, чем книги об Эрасте Петровиче. Недотягивает современный внук до своего знаменитого деда.
Но тут даже не в этом дело. В этом романе господин Чхартишвили, на мой взгляд, слишком много внимания уделил «физиологии», так сказать. Не скажу, что его стилизация «под Достоевского» меня убедила. И потом – такие пространные комментарии… В самом романе много недомолвок, непонятностей, а потом – нате вам, целые сцены в примечания ушли.
Нет, читается сей роман достаточно легко, и даже где-то увлекательно. Но вот перечитывать его я явно не стану. Этим мое «знакомство» с «Ф.М.» и ограничится.